Vòng 12 V league 2017: Không phải trọng tài, chính HLV Quốc Tuấn và các học trò gà mờ..đã “giết chết” HAGL...

08/04/2017 09:41
Tiên trách kỉ hậu trách nhân.hài! Nên nhớ Hagl là ông trùm ,chuyên gia đi đêm,phong bì và chạy...nếu ko ,hôm nay V league ko thể có "nó" ..
https://i2.vitalk.vn/thread/src/2017/04/08/t1-1491659302192-0-0-397-640-crop-149165_2o64elec5plpq.jpg

Sau màn thua ngược đầy cay đắng trước Thanh Hóa, HLV Nguyễn Quốc Tuấn của HAGL đã tố trọng "phá nát" trận đấu. Còn các CĐV phố Núi, ắt hẳn ai nấy đều muốn "trút nỗi căm hờn" lên những vị vua áo đen.
Nhưng có lẽ, đó cũng chỉ cảm xúc bề nổi của những cái đầu đang "giận quá mất khôn". Bởi nếu lắng lại để suy xét, các CĐV tại Pleiku có lẽ nên trách chính HLV Nguyễn Quốc Tuấn trước khi tố cáo những người đã điều hành trận đấu.
Công bằng mà nói, HAGL đã chơi khá tốt, đặc biệt trong hiệp 1. Nhưng sau bước ngoặt là chiếc thẻ đỏ của A Hoàng phút 60, HLV Quốc Tuấn đã thực sự mắc một sai lầm "chết người" trong đấu pháp khi không đưa ra những phương án tăng cường hàng phòng ngự dù đã dẫn 2-0.
Nếu tỉnh táo và thực dụng hơn, đáng ra ông Tuấn nên rút Công Phượng và có thể là Văn Toàn (người đã dính 1 thẻ vàng) để thay thế bằng một cầu thủ có thiên hướng phòng ngự thì vị thuyền trường của đội bóng phố Núi lại chơi bài đôi công, quyết "ăn thua đủ" với đối phương.
https://i2.vitalk.vn/thread/src/2017/04/08/t2-1491659381438_2o64elebp9056.jpg

HLV Quốc Tuấn nên tự trách mình trước khi đổ lỗi cho trọng tài (ảnh: Zing.vn).
Tất nhiên trong bối cảnh ông Tuấn chọn giải pháp liều lĩnh đầy "ngây thơ" ấy, HAGL đã phải trả giá. Giải pháp dâng lên công trong thế mất người chẳng khác nào một liều thuốc tự sát với đội bóng phố Núi. Khi mặt trận tấn công còn liên tục bị đối thủ bắt bài, hàng thủ đã phải trả giá vì sự mỏng manh dễ vỡ.
Hệ quả là việc HAGL phải nhận liên tiếp 3 bàn thua ở khoảng 30 phút cuối trận trở thành điều tất yếu. Đó là sự trừng phạt dành cho sai lầm trong toan tính của ông Tuấn chứ không phải là sự mất tập trung từ những cái bóng áo trắng đang chạy miệt mài dưới sân.
Sau trận đấu, tất nhiên ông Tuấn đã lôi trọng tài ra để làm lý do bào chữa cho thất bại mà thản nhiên không hề đả động một câu đến vai trò của chính mình.
Nhưng nếu nhìn lại diễn biến suốt 90 phút, chưa hẳn chỉ riêng HAGL mới là đội chịu thiệt từ những phán quyết của các vị vua áo đen. Ngoài tình huống thẻ đỏ có phần hơi nặng tay, quyết định từ chối bàn thắng của Văn Thanh trong tình huống việt vị là hoàn toàn chính xác.
Chưa kể tới việc Thanh Hóa bị từ chối 3 bàn thắng việt vị (khi tỷ số còn là 2-0 nghiêng về HAGL). Chẳng biết khi đó ông Tuấn có mỉm cười thầm cảm ơn các trọng tài hay không nhưng người ta chỉ thấy HLV Ljubo Petrovic bên phía đội khách cũng thản nhiên cười tươi rói trên khán đài thay vì "nổi đóa" bởi sự giận dữ.
Thậm chí, đội bóng phố Núi đã có một số tình huống được "hưởng lợi", khi Hồng Duy chơi bóng bằng tay trước khi ghi bàn, hay pha vào bóng vô cùng thô bạo nhưng vẫn thoát thẻ ở nửa sau hiệp 2 của một cầu thủ áo trắng.
Nếu đổ hết lỗi cho trọng tài để giải thích về trận thua ngược của HAGL, rằng các cầu thủ của đội chủ sân Pleiku đã bị "ức chế" sau những phát quyết tranh cãi ấy, thì phía Thanh Hóa cũng có lý để mà "ức chế" chẳng kém là bao.
HLV Nguyễn Quốc Tuấn: "Trọng tài đã phá nát trận đấu này"
video Hagl FRC Thanh hóa 2 3:


Còn nhớ cách đây không lâu, sau trận thua trước SLNA, một số CĐV đã trút giận lên HLV Nguyễn Quốc Tuấn. Họ cho rằng khả năng đọc trận đấu quá kém của ông Tuấn chính là nguyên nhân khiến đội nhà thảm bại.
Hôm nay, có lẽ ông Tuấn còn "ngờ nghệch" hơn cả trận đấu đó. Bởi lẽ nếu không có sự mạo hiểm đến "ngây thơ" của ông, HAGL đã chiến thắng hoặc chí ít là giành lấy 1 điểm.
Có lẽ hôm nay và cả ngày mai nữa, ông Tuấn vẫn còn đổ hết trách nhiệm lên đầu các trọng tài, nhưng ông lại quên đi một câu nói của người xưa: Tiên trách kỷ, hậu trách nhân!
soha/.
0 bình luận
-
Bạn có thể quan tâm
Thông báo
Giúp chúng tôi hiểu điều gì đang xảy ra

Có vấn đề gì vậy?