Luật sư lên tiếng vụ chủ nhân 'vé số độc đắc' ở Vũng Tàu: 'Giao dịch mua bán, ông Bùi k phải trả lại tài sản'

Ủng hộ ông Bùi trong vụ này, tiệm vàng đã chấp nhận vé số và đưa tiền cho ông thì họ đã xem rất kỹ tờ vé số rồi, không có chuyện mà nhầm ở đây được. Tòa án Vũng Tàu cũng không có chứng cứ mà bắt ông trả lại tiền cho tiệm vàng được !
Cụ ông 70 tuổi (ở Vũng Tàu) hiện rơi vào cảnh khó khăn khi số tiền trúng giải đặc biệt đã tiêu hết. Nếu tòa phúc thẩm vẫn y án, ông cũng không còn tiền để trả.

Sau khi Tòa án nhân dân TP Vũng Tàu (Bà Rịa - Vũng Tàu) tuyên án, ông Nguyễn Bùi (70 tuổi, ngụ phường 3, TP Vũng Tàu) và luật sư bảo vệ quyền lợi hợp pháp cho mình đã làm đơn kháng cáo. Bị đơn không đồng ý với phán quyết của tòa và cho rằng buộc ông trả lại số tiền 1,3 tỷ đồng cho chủ tiệm vàng Kim Bình là bất công, không chính xác.

Trong khi đó, luật sư Bùi Quốc Tuấn (Văn phòng luật sư Quốc Tuấn - người bảo vệ quyền lợi cho ông Bùi) cho rằng: “Phiên tòa có nhiều khuất tất”.

Luật sư Bùi Quốc Tuấn, người bảo vệ quyền lợi hợp pháp cho ông Bùi cho rằng, nhân viên Thắng đưa tờ vé số đi kiểm tra và xác định vé trúng thưởng. Vậy nên tờ vé số đó là thật, trúng thật.

https://i2.vitalk.vn/thread/src/2016/07/11/1_115610_2mqcnqaaep8g0.jpg

Ông Nguyễn Bùi - người từng trúng vé số độc đắc nhưng bị Tòa án nhân dân TP Vũng Tàu tuyên thua kiện

Theo luật sư, việc chủ tiệm vàng khởi kiện ông Bùi là vô căn cứ, không có cơ sở pháp lý. Ông Tuấn lập luận, quan hệ giao dịch chỉ có ông Bùi với Thắng nên quyền khởi kiện không phải là Lưu Tiến Bình. Do vậy, chủ tiệm vàng không có quyền khởi kiện ông Bùi. Đồng nghĩa việc ông Bình không có quyền đòi lại tài sản từ ông Bùi.

“Tôi đề nghị Tòa án bác yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn là ông Lưu Tiến Bình. Đình chỉ vụ án theo điểm C Khoản 1 Điều 192 của bộ Luật TTDS năm 2011 nhưng không được chấp nhận”, ông Tuấn cho biết.

Cũng theo luật sư, giao dịch giữa bị đơn và nhân viên tiệm vàng là giao dịch mua bán. Trong đó bao gồm mua bán tờ vé trúng độc đắc và mua bán 5 cây vàng và cả hai giao dịch đã hoàn thành.

https://i2.vitalk.vn/thread/src/2016/07/11/2_90722_2mqcnqa8k1e2r.jpg

Luật sư Bùi Quốc Tuấn, người bảo vệ quyền lợi hợp pháp cho ông Nguyễn Bùi

Ông nói: “Căn cứ khoản 1 Điều 439 và khoản 1 Điều 440 của Bộ luật dân sự năm 2011, Khi hợp đồng, giao dịch giữa hai bên đã hoàn thành, thiệt hại nếu có sau đó thì bên 'mua' phải chịu. Người 'bán' không phải chịu trách nhiệm nếu thiệt hại không do 'lỗi' của bên bán”.

Theo luật sư, mặt khác việc giao kết hợp đồng là công khai, ngay thẳng và thời điểm đó hai bên đều thừa nhận tờ vé số - đối tượng của giao dịch là tờ vé số 349721 trúng giải đặc biệt. Ngoài ra ngay từ đầu, tiệm vàng đã kiểm tra kỹ lưỡng và tự nguyện bỏ tiền ra mua tờ vé số độc đắc này để lấy hoa hồng chứ gia đình ông Bùi không ép, lừa gạt họ.

[linkEmbed]/threads/nhieu-nguoi-ung-ho-chu-nhan-ve-so-doc-dac-o-vung-tau.2395389[/linkEmbed][linkEmbed][/linkEmbed]
https://i2.vitalk.vn/thread/src/2016/07/11/13649481_1764366297111918_469627592_n_2mqcdqhlchq0i.jpg
[linkEmbed][/linkEmbed]


http://vnexpress.net/tin-tuc/phap-luat/cu-ong-70-tuoi-bi-buoc-tra-lai-1-3-ty-dong-doi-thuong-khang-cao-3434333.html
34 bình luận
@ Cá Mắm : chủ tiêm vàng không dại gì bỏ ra 1.3T để chơi trò bẫn vì dễ gì thu lại nhưng cũng không ngu khi dò nhằm số trúng hoặc nhầm vé giả để chi trả 1.3T. Ông lão chắc cũng không đủ trình giả hoặc táo gan đem vé giả đi lãnh 1.3T. Vấn đề là có bên thứ ba đã tráo vé thật bằng vé giả mua những tờ xém trúng sứa thành trúng rồi tráo. Nhân viên tiệm vàng đáng nghi nhất nhưng khó có bằng chứng

- Trả lời -

- 06/09/2016

@ Cá Mắm : chủ tiêm vàng không dại gì bỏ ra 1.3T để chơi trò bẫn vì dễ gì thu lại nhưng cũng không ngu khi dò nhằm số trúng hoặc nhầm vé giả để chi trả 1.3T. Ông lão chắc cũng không đủ trình giả hoặc táo gan đem vé giả đi lãnh 1.3T. Vấn đề là có bên thứ ba đã tráo vé thật bằng vé giả mua những tờ xém trúng sứa thành trúng rồi tráo. Nhân viên tiệm vàng đáng nghi nhất nhưng khó có bằng chứng

- Trả lời -

- 06/09/2016

@ Cá Mắm : chủ tiêm vàng không dại gì bỏ ra 1.3T để chơi trò bẫn vì dễ gì thu lại nhưng cũng không ngu khi dò nhằm số trúng hoặc nhầm vé giả để chi trả 1.3T. Ông lão chắc cũng không đủ trình giả hoặc táo gan đem vé giả đi lãnh 1.3T. Vấn đề là có bên thứ ba đã tráo vé thật bằng vé giả mua những tờ xém trúng sứa thành trúng rồi tráo. Nhân viên tiệm vàng đáng nghi nhất nhưng khó có bằng chứng

- Trả lời -

- 06/09/2016

@CÁ MẮM Điều 131 BLDS quy định:"Khi một bên có lỗi vô ý làm cho bên kia nhầm lẫn về nội dung của giao dịch dân sự mà xác lập giao dịch thì bên bị nhầm lẫn có quyền yêu cầu bên kia thay đổi nội dung của giao dịch đó, nếu bên kia không chấp nhận thì bên bị nhầm lẫn có quyền yêu cầu Toà án tuyên bố giao dịch vô hiệu." nội dung giao dịch dân sự là gì? gồm mục đích GDDS và đối tượng GDDS. + Đối tượng ở đây là tấm vé số (là hàng thật 100%, là vé số hợp lệ do cty xổ số phát hành). + Mục đích của giao dịch: là MUA BÁN tấm vé số, ông Bùi muốn bán tấm vé số nhận tiền và ông chủ tiệm vàng muốn trả tiền để có tấm vé số (đây là mục đích mà hai người hướng tới và ông chủ tiệm vàng ko hề nhầm lẫn về mục đích của GD). Bạn ko thể nói rằng vì bạn tưởng tấm vé số này được giải nên bạn mới mua, đó là động cơ của riêng bạn, có thể bạn mang tấm vé số đi nhận giải hoặc tặng cho ai đó hoặc làm kỉ niệm...ai mà biết được bạn làm gì vs nó, người bán người ta chỉ biết rằng bạn muốn MUA, đó là ý chí thật của bạn, tại thời điểm giao dịch bạn ko hề nhầm lẫn về mục đích GD, nếu như bạn chỉ muốn ông Bùi tặng cho bạn, hoặc bạn chỉ muốn được ủy quyền nhận giải hộ rồi lấy tiền công chứ ko muốn mua tấm vé thì đó mới là nhầm. Nếu là giao dịch mua bán giữa 2 người thì 2 bên chả ai nhầm lẫn cả. Còn nếu là giao dịch trả thưởng- nhận thưởng (giả dụ cty xổ số trao giải cho ông Bùi) thì đúng là có sự nhầm lẫn về chủ thể vì ông Bùi ko phải người trúng giải thì trường hợp này ông Bùi mới phải trả lại tiền. + Hơn nữa luật cũng quy định "một bên có lỗi vô ý làm cho bên kia nhầm lẫn". Có thể bạn cho rằng vì ông Bùi bảo rằng tờ vé số này trúng thưởng thì ông chủ tiệm mới mua nhưng đó là trường hợp tiệm vàng hoàn toàn tin tưởng ông Bùi và ko kiểm tra gì. Nhưng đây tiệm vàng đã kiểm tra rất KỸ, đã đồng ý mua tờ vé số này tức là lỗi ở đây là LỖI của chủ tiệm vàng chứ ko phải lỗi của ông Bùi. Khi chủ tiệm vàng có lỗi thì thiệt hại xảy ra ai có lỗi ng đó phải chịu. Nhầm lẫn quy định lại Điều 131 BLDS là nhầm lẫn giữa 2 bên của giao dịch, còn nhầm lẫn trong trường hợp này là nhầm lẫn của ông chủ tiệm vàng với nhân viên và cty xố số (trong quá trình đối chiếu tờ vé số nhìn nhầm) nên ko thể áp dụng điều luật này để bảo vệ ông chủ tiệm vàng đc

- Trả lời -

- 12/07/2016

những gì bạn nói hay luật sư nói tòa sẽ nghe hết. Sau khi cân nhắc tòa thấy nó hợp lý thì tòa sẽ ghi nhận không hợp lý là tòa bác thế thôi.

-

- 12/07/2016

Oh !!! Đơn giản thế này ! Cứ cho là ông Bình mua nhé. Ông Bình mua tờ vé số có dẫy số là 349721 vì đó là số trúng giải 1.3 tỷ. Nhưng sau đó ông Bình phát hiện ra mình bị nhầm lẫn vì nó không phải là số 349721 mà nó là 347921. Ông Bình làm đơn lên tòa án để nhờ tòa tuyên hủy giao dịch đó. Sau khi xem xét tòa cho nó hợp lý lý hợp tình hợp pháp tòa tuyên nó vô hiêu thế thôi. Ngoài những điều luật điều khoản quy định ra khi phân xử tòa sẽ lắng nghe ý kiến 2 bên theo một tình huống cụ thể...

-

- 12/07/2016

Giả sử ông đi bán vàng, chủ tiệm vàng đồng ý mua rồi kiểm tra xong trả tiên,người bán kiểm tiền rồi cầm về,hôm sau đến kêu là chủ tiệm trả bằng tiền giả và đòi lại vàng, vậy người bán vàng có đòi lại đc vàng ko hay bị vả cho gẫy hết răng. Nếu ko nhầm thì hiệu vàng nào cũng có dòng chữ: kiểm tra tiền trc khi rời quầy. Vấn đề bây giờ cũng như vậy chỉ đổi vai thôi nếu chủ tiệm vàng dò ko kỹ thật thì cũng phải chịu chứ sao lại đổ lỗi cho người khác là lừa đảo

- Trả lời -

- 12/07/2016

Bạn phân tích nghe cứ như phim, mà là phim hài! He he!

-

- 12/07/2016

Tòa không tuyên ông già lừa đảo, ông tiệm vàng cũng kg thưa ông già về tôi lừa đảo mà chỉ yêu cầu tòa tuyên vô hiệu cái giao dịch đó. Tòa thấy hợp lý là tòa tuyên nó vô hiêu. Nếu xét có dấu hiệu lừa đảo thì tòa đã áp dụng theo điều 132 rồi. OK?

-

- 12/07/2016

Vậy trường hợp này bạn trả lời sao - Một thằng mang tiền giả đi mua đồ ( có thể nó biết đấy là tiền giả, học nó cũng ko biết nghĩ nhầm là tiền thật) . Vô tình bạn ko biết nên nhận lấy tiền của nó , thành ra mất oan công sức cả một ngày làm việc. Nhưng cũng đáng đời bạn vì lỗi là do bạn ko tinh để phân biệt, mất tiền là đúng, phải ko ??? - Moi sự so sánh đều khấp khiễng . Chính quyền họ ko dại đâu, đầu họ cũng đầy sỏi rồi bạn ạ.

-

- 12/07/2016

Nhiều thứ nhìn thấy còn chưa chắc đã là sự thật. Giả sử ông chủ tiệm vàng chủ ý lừa đảo đi, nếu là bạn bạn có chọn cách đưa ngươì khác 1.35 tỷ( để rồi chưa biết chắc có đòi lại được không và nếu thắng kiện thì đòi lại trông bao lâu, vì 1.35 tỷ để lãi hàng tháng đã là 1 số tiền) rôi tiếp tục mạo hiểm khi có chắc người được phím nhận giải có lật mặt không. Rồi trong vài tiếng đó phải xoay xở dc 1 tờ vé số gần giống, tìm được người ở Bình Dương mua vé số của người bán rong tên Đảo, vì 7 người nhận giải ở cùng 1 khu vực. Rồi sang Tiền giang nhận giải, nói thật chứ mấy chỉ có công an mới làm nổi chừng đó việc trồng vài tiếng đo thôi. Nếu tôi lừa đảo thì tôi chả dại j mà đưa tiền mình trước cả, đợi tráo tờ vé số có phải ngon ko. Tự nhiên có nguy cơ mất tiền, rồi đòi còn dính đến pháp luật, nên nhớ ông chủ này người kinh doanh, chả dại chơi bài này đâu. Nhìn mặt bác chủ tiệm vàng có phúc nhé, ông cụ hơi thấm còn bây h chơi bài cùn tiêu hết tiền, chả quân tử.

- Trả lời -

- 12/07/2016

Yes, bạn cũng đã thấy nó bất thường rồi đó. Móa chỉ có thằng điên mới bỏ ra 1.3 để chơi ván cờ này. Người ta cũng là dân làm ăn bỏ ra 1.3 tỷ kiếm 3.5 triệu cũng phải chạy tới chạy lui mới có dc 3.5 t đó chứ đâu phải đi ăn cướp đâu mà chúng nó lại gieo tiếng xấu cho người ta bằng những thứ vớ va vớ vẩn.

-

- 12/07/2016

Chuẩn đấy bạn , chọn đối tượng khá một tí thì may ra còn đòi lại được, chứ như ông Bùi thì có khi còn mất oan tiền ấy, mơ mà lấy lại.

-

- 12/07/2016

Toi bán tờ vé số với giá hon 1 tỷ. Còn việc đổi thưởng la viec cua anh.

- Trả lời -

- 12/07/2016

Mắm thối vẫn là mắm thối. Tôi không thể lừa bạn khi cả gia đình bạn dò 1 tờ vé số .

- Trả lời -

- 11/07/2016

Đã cố tình thì cả dòng họ nhất thời cũng chả nhìn ra bạn à! Bạn chưa đọc mấy vụ lừa số trúng, công ty xổ số còn nhìn chưa ra, soi máy mới biết à?

-

- 12/07/2016

Cá mắm ôi đúng là cá mắm. Mà còn mắm thối nữa. Có người lại đổi bạn tờ vé số. 100k thôi nhé bạn nhận đổi 80k thôi bạn ăn hoa hồng 20k. Bạn đã dò số cẩn thận. Rồi vợ bạn con bạn thêm người giúp việc nữa ok đồng ý đổi rồi kết thúc giao dịch tôi lừa của bạn cái gì. Cá mắm tôi lừa cả nhà bạn được sao.

- Trả lời -

- 11/07/2016

Hehehe anh không phân biệt được giữa sự giao dịch và lừa đảo là gì thì cũng đủ biết não của anh là đóng phân thối rồi . Mắm nào mà chả thối mắm chả thối nhưng nó ăn được. Còn đóng phân thối thì ôi thôi....kinh tỏm.

-

- 12/07/2016

Nếu ko phục thì nên dùng sự hiểu biết , lý lẽ của mình để đối đáp lại người ta. Đừng dùng cái văn hóa lùn để năng mạ người khác che đi cái sự dốt nát của mình nhé.

-

- 12/07/2016

này bạn, tám chuyện chớ có xúc phạm người khác như vậy. bạn chê Cá Mắm thối còn bạn chắc thơm?

-

- 12/07/2016

@boo bayby Đã ẩn danh vào đây buôn chuyện thì chả cần ai phải nể hay không nể nó kg là vấn đề gì lớn lao lắm. Khi anh chấp nhận comment một vấn đề thì anh phải nói cho nó khách quan và chính xác theo một dữ kiện nó đang xảy ra và phân tích sao cho đúng logic của nó thì mới ra vấn đề. Một xã hội văn minh là một xã hội phải sống và làm việc theo pháp luật chứ không thể sống theo xu hướng bày đàn hay bằng cảm tính. Nhất là trước tòa án họ xử bằng luật bằng chứng cứ chứ không chỉ là cái mồm cãi qua cãi lại. Anh muốn cãi thì anh phải dựa theo cơ sở quy định của pháp luật mà cãi chứ kg phải cãi cùn, cãi bừa như một cái chợ cá. Ở đây rất nhiều người cho rằng có một sự hoán đổi tờ vé số đó, cũng có một nguồn dư luận khác cho rằng 345 người nhất là chủ tiệm vàng đã xác nhận tờ đó trúng rồi trả tiền thì đương nhiên cuộc giao dịch đó kết thúc. Nhầm hay không thì kệ mịa anh điều đó chỉ đúng nếu như đó là một giao dịch đó hoàn toàn hợp lệ theo quy định của pháp luật. Mấu chốt ở đây là chủ tiệm vàng đã chứng minh được sự giao dịch của mình đã có sự nhầm lẫn. và cái điều khoản 131 blds nó ra đời là để bảo vệ sự cho sự nhầm lẫn đó. Theo luật thì tòa có quyền tuyên giao dịch đó vô hiệu. Ngược lại ông già trúng tờ vé số đó muốn chống lại phán quyết đó phải chứng minh ra được bằng chứng cụ thể của mình là gì? Bên ông già chỉ chứng minh được bằng cái mồm rằng: Đã có sự hoán đổi từ tờ vé số . Vậy bằng chứng đâu? Tay luật sư lại đem cái điểm C khoản 1 điều 192 bô luật TTDS ra để khè và yêu cầu tòa đình chỉ vụ án. Vậy điều khoản này là gì? ''''Người khởi kiện rút đơn khởi kiện và được Tòa án chấp nhận hoặc người khởi kiện không có quyền khởi kiện'''' Tức ông ta cho rằng ông Bình kg có quyền khởi kiện vì thằng Thắng lính của ông Bình mới là người giao dịch chứ không phải ông Bình. Mà thằng Thắng là ai? là nhân viên của ông Bình. Tiền trả cho sự giao dịch đó là của ai? Của ông Bình. Ông Bình là ai? là chủ doanh nghiệp với tên pháp nhân là người đại diện pháp luật. Vớ va vớ vẩn tòa bác là phải rồi. Đuối lý ông ta lại đem 2 cái điều 439 và 440 ra chơi tiếp vậy 2 điều đó là gì? Điều 439. Thời điểm chuyển quyền sở hữu Khoản 1. ''''Quyền sở hữu đối với tài sản mua bán được chuyển cho bên mua kể từ thời điểm tài sản được chuyển giao, trừ trường hợp các bên có thoả thuận khác hoặc pháp luật có quy định khác.'''' Hắn làm luật mà hắn chỉ biết đọc câu trước mà hắn không đọc câu sau , Bái phục bái phục. Tòa bác là phải rồi. Điều 440. Thời điểm chịu rủi ro Khoản 1. ''''Bên bán chịu rủi ro đối với tài sản mua bán cho đến khi tài sản được giao cho bên mua, còn bên mua chịu rủi ro đối với tài sản mua bán kể từ khi nhận tài sản, nếu không có thoả thuận khác.'''' Tức hắn cho rằng cuộc trao đổi mua bán này, thời điểm mà bên mua sẽ chịu mọi rủi ro là ngay sau khi nhận hàng. Hắn nói đúng như hắn quên mất một điều rằng hắn đang cãi nhau về một vụ mua bán bất bình thường do có sự nhầm lẫn và theo điều 131 blds nó đã bị vô hiệu hóa ngay từ trong trứng nước. Vớ va vớ vẩn bác luôn. Kết luận: Với những bằng chứng rất hoành tráng của ông Bình gồm: -Tờ vé số đã có chữ ký của ông già với dãy số có thể gay nhầm lẫn rất chính đáng -Cty xổ số xác nhận chỉ có 7 người ở BD trúng và họ đã đến lãnh thưởng. Trong đó kg có chữ ký của ông già trên 7 tờ vé số đó. -Tờ xác nhận của cơ quan điều tra về 7 người trúng số đó họ điều xác nhận họ mua từ một người tên Bảo. - Cắn cư theo điều 131 blds Trong khi đó bên phe của ông già với lối biện hộ và những bằng chứng mơ hồ thì chỉ cần 1 người thông hiểu về cái bộ luật dân sự đó cũng đủ biết ai là người thắng kiện rồi chứ đừng nói gì đến tòa án. Kết thúc: Ông già thua ông Bình thắng. Dư âm của vụ kiện: Có nhiều nguồn dư luận cho rằng ông già bị thằng tiệm vàng chơi bẩn Giờ thử phân tích xem nó chơi ông là chơi như thế nào? Chỉ có một tình huống duy nhất là nó tráo tờ vé số đó và thời gian là ông gia đưa cho bên tiệm vàng dò kiểm tra và sau đó đưa lại để cho ông già ký tên . Cứ cho rằng nó tráo ngay thời điểm này, và để muốn chiếm đoạt 1.3 tỷ đó, ông Bình phải lên một kịch bản hoàn hảo và phải làm những việc sau đây: 1/ Tim ngay tờ vé số có dẫy số giống nhau với tờ vé số của ông già trùng với 2 con đầu 2 con cuối 2 con giữa phải đảo lại 79 hay 97 gì đó. Vậy tìm ra tờ vé số tráo đó ở đâu trong vòng 24h? ai có thể tìm ra? 2/ Liên lạc với 7 thằng trúng số ở Bình Dương nếu Công An có hỏi tụi bây trả lời giùm tao là mua của thằng Bảo? Làm sao ông Bình biết được 7 thằng trúng số đó ở Bình Dường? Nhà chúng nó ở đâu mà tìm? Chỉ có một thằng biết đó là Cty xs, vậy để moi tin 7 thằng từ cty xổ số chỉ có Police là làm được. Muốn police xì cái tin đó ra ông Bình phải ''xin xỏ'' Police gặp được 7 thằng đó rồi thì chưa chắc gì 7 thằng đó nghe theo lời ông Bình. Bọn nó đang có tiền tỷ trong tay đang ăn nhậu linh đình rước gái gú về chơi cho nó sung sướng cuộc đời thì tôi tình gì chúng nó phải nghe lời ông Bình làm chuyên tào lao đó. 3/ Vây thì chỉ còn cách là nhờ police cung cấp bằng chứng giả về 7 thằng đó. Chuyên này ông cố nội thằng police cũng không dám làm vì khi ra tòa tòa triệu tập mấy thằng trúng số đó lại để đối chứng thì police nó chết hết cả đám. 4/ Để muốn cho tòa xử thắng kiện ông Bình phải chạy của sau. Chuyên này là kg thể vì nó quá scandal rồi ông cố nội của thằng tòa cũng chẳng dám ăn vài trăm triêu đó làm gì. Vậy liệu ông Bình có làm nỗi những điều như trên hay không? và liệu rằng ông ta có làm nỗi bằng cái mồm của mình để thuyết phục người khác nghe theo ý mình không? Hay là phải tốn tiền? 1.3 tỷ đó đủ để ông chơi ván cờ này không? 4 điều kể chuyên đem so với một điều là khả năng người nhà và bên ông tiệm vàng đều nhìn nhầm lẫn tờ vé số đó thì điều nào có khả năng nhất????? Động não cho vui đi nhé chứ film thì đã kết thúc rồi.

- Trả lời -

- 11/07/2016

BÁc phân tích chuẩn xác đó! Ghét nhất ăn theo, nói leo, hùa theo đám đông! Giả sử tiệm vàng mua phải vàng giả cũng là giao dịch mua bán như ông luật sư nói chắc!

-

- 12/07/2016

nghệ thuật lừa đảo có nhiều kiểu lắm ông ơi. Bây h chỉ có đơi cơ quan điều tra xác minh kết luận mới đúng nhất thôi

-

- 12/07/2016

Ban ca mam phan tich hop ly. Chi co dieu la co rat nhieu nguoi se chong lai phan tich cua ban vi . Minh thay vu viec nay cha khac gi chuyen Chi Pheo, ong lao gio xai het tien de tra nen phai kien cao thoi.

-

- 12/07/2016

Đọc tiếp - 2 bình luận

Bạn có thể quan tâm
<>
Thông báo
Giúp chúng tôi hiểu điều gì đang xảy ra

Có vấn đề gì vậy?