Đòi được nhà, luật sư không được trả thưởng 55 tỷ: Tại sao cam kết có công chứng lại không hợp pháp?

Nhật SangNhật Sang

08/06/2017/0

Là vì sao nhỉ? Chỉ do kí ở bên Mỹ không phải ở Việt Nam nên không hợp pháp sao. Mà kể cũng lạ, ông Thịnh làm luật sư mà không có cơ sở pháp lý để đòi tiền sao, trong khi nhà hơn 200 tỷ thì lại đòi được. Mà đúng là tiền co sức mạnh ghê gớm thiệt, lúc đầu luật sư và thân chủ cùng 1 phe, giờ tách thành 2 phe đối đầu.

https://i2.vitalk.vn/thread/src/2017/06/08/luat-gia-3836-1496843922_2of01ogk73517.jpg


Theo Báo Vnexpress:

TAND Tối cao vừa kháng nghị, yêu cầu Hội đồng thẩm phán giám đốc thẩm hủy 2 bản án buộc mẹ con bà Vương Thị Khanh (Việt kiều Mỹ) trả cho luật gia Đặng Đình Thịnh 55 tỷ đồng hứa thưởng đòi nhà. Cơ quan này đề nghị giao hồ sơ cho TAND TP HCM xét xử lại.

Theo kháng nghị, năm 2007-2008 ông Thịnh, bà Khanh và con trai Nguyễn Đắc Quang, đã lập nhiều phụ lục hợp đồng, cam kết hứa thưởng cho luật gia 15% sau đó tăng lên 35% giá trị căn nhà nếu đòi được. Cam kết này được lập tại Hoa Kỳ và có công chứng, song không được hợp pháp hóa lãnh sự của cơ quan có thẩm quyền.

Theo nội dung vụ kiện, khi gia đình bà Khanh xuất cảnh, căn nhà 446-448 đường Nguyễn Thị Minh Khai được Nhà nước quản lý theo diện "vắng chủ". Khi về Việt Nam, bà Khanh và con trai muốn xin lại.

Năm 2007, mẹ con bà Khanh ủy quyền cho luật gia Thịnh làm các thủ tục đòi lại căn nhà và hứa thưởng 15% giá trị nếu đòi được. Năm sau, mẹ con bà Khanh tiếp tục lập các thỏa thuận, cam kết tại Mỹ rằng "ông Thịnh sẽ thay mặt bà Khanh liên hệ các cơ quan có thẩm quyền để đòi nhà, bà Khanh sẽ trả thưởng cho ông Thịnh 35% tổng giá trị nhà và đất sau khi đòi lại được".

>> Xem thêm Chủ nhà Việt kiều từng bị yêu cầu trả 55 tỷ của luật sư.


Sau nhiều năm luật gia làm đơn gửi các cơ quan địa phương và trung ương, ngày 28/6/2011, Bộ Xây dựng ra quyết định trả nhà cho bà Khanh. Khoảng một tuần sau, UBND TP HCM cũng ban hành quyết định trả nhà cho nữ Việt kiều.

Ông Thịnh đề nghị thân chủ thực hiện cam kết trả thưởng nhưng mẹ con bà Khanh không thực hiện, nên khởi kiện ra tòa.

Theo http://vnexpress.net/tin-tuc/phap-luat/nu-viet-kieu-chua-phai-tra-thuong-55-ty-dong-cho-luat-gia-3596471.html

>> XEM THÊM VIDEO:



Bình luận
-
Vụ này lùm xùm lâu rồi. Xưa đòi nhà giùm thì lo là không đòi được. Nay đòi được rồi thì lại lo là : "không đòi được tiền công đi đòi". Luật Sư làm Luật mà để tụi nó Lách Luật thì ông cũng đã đến lúc về vườn.

- Trả lời -

- 08/06/2017

Cũng khó lắm bác, nhập gia tuỳ tục, luật sư và luật pháp ở mỗi nước là khác nhau, nên chúng ta chỉ biết hóng thôi

-

- 08/06/2017

Làm 1 vụ sống cả đời!

- Trả lời -

- 08/06/2017

Một mình thì làm được gì bác, những vụ việc thế này cần có cả một ê kíp. Họ có nhiều cái đầu luật sư đó bác.

-

- 08/06/2017

vụ này e rằng khó đòi

-

- 08/06/2017

Đọc tiếp - 1 bình luận

nói thẳng 1 câu : ai bảo mày ngu

- Trả lời -

- 08/06/2017

Ông luật sư này chạy chọt các cửa thì giỏi chứ nói đến luật thì hơi yếu,để thiên hạ nó sai bảo rồi quịt luôn tiền công.

- Trả lời -

- 08/06/2017

Vậy là những thứ được chứng ở nước ngoài phải hợp pháp hoá lảnh sự mới hiệu lực pháp lý tại VN à...kiểu này tiêu rồi.

- Trả lời -

- 08/06/2017

Những loại ăn cháo đá bát như mẹ con bà kia rồi cũng bị chẹt tầu chẹt xe chết cả nhà thôi, người ta gọi là ... quả báo.

- Trả lời -

- 08/06/2017

quả đó không có thật đâu bác, k tin bác cứ ngồi chờ xem mất bao lâu

-

- 11/06/2017

Kha kha, theo thỏa thuận thì chủ nhà phải chi cho luật sư 55 tỷ Nhưng giờ nếu như chủ nhà lật mặt đi đêm, cưa đôi cái 55 tỷ kia, thì chỉ mất có tầm 25 tỷ, mà bác luật sư xớ rớ còn vô tù Thật là vi diệu

- Trả lời -

- 08/06/2017

Bạn có thể quan tâm
Thông báo
Giúp chúng tôi hiểu điều gì đang xảy ra

Có vấn đề gì vậy?