Cựu còi vàng VN "tố" VFF dùng trọng tài Hà Anh Chiến làm "quân tốt thí" để che đậy sự thật khủng khiếp của các lãnh đạo!

Đã từ lâu rồi người ta vẫn nhận thấy sự rệu rã của bộ máy liên đoàn bóng đá VN. Chỉ có điều không ai dám nói và không đủ bằng chứng để mà nói ra thôi. Nếu không thay đổi toàn diện bộ máy điều hành này thì dù có đuổi cả chục trọng tài Chiến cũng vấn chẳng thể làm nền bóng đá nước nhà đi lên!

Là người nổi tiếng nói thẳng nói thật và bị nhiều thế lực căm ghét đến thù địch, ông Dương Mạnh Hùng khẳng định kỷ luật Hà Anh Chiến giống như một chiêu bài “thí tốt” để che giấu những tồn tại từ thượng tầng giới cầm còi.

“Tôi hoàn toàn đồng tình kỷ luật nghiêm và nặng đối với những lỗi như của Chiến. Nhưng mức độ treo còi vĩnh viễn thì tôi cho là người ta đưa ra bởi vì có sự phẫn nộ ghê gớm của một đội bóng và dư luận, chứ không dựa trên sự điều tra, tìm nguyên nhân chính xác thuộc về chuyên môn hay tiêu cực. Chiến và cả những trọng tài khác nữa, họ có tâm phục khẩu phục với án kỷ luật này không, tôi tin rằng không” – ông Hùng chia sẻ.

Ông Hùng tỏ ra bức xúc bởi Ban trọng tài hành xử như vậy là “giết” một thành viên của mình quá dễ dàng. “Tôi không bênh Chiến, cũng không tham gia án phạt, tôi chỉ đứng ở góc nhìn của một người biết nhiều chuyện nội tình giới trọng tài để hỏi một câu: công bằng ở chỗ nào?”.

https://i2.vitalk.vn/thread/src/2016/05/12/15-chot_ofaw_2mhj5fimknelb.jpg


Như phân tích của cựu Còi vàng 2006 thì trọng tài Việt Nam nhiều năm nay đánh mất niềm tin, chuyên môn yếu kém. Nhưng hễ cứ sai sót là cuối cùng chỉ có trọng tài giơ đầu ra chịu tội. Trong khi đó, Trưởng Ban trọng tài, Ban tổ chức giải, VFF… thì lại chẳng phải gánh vác trách nhiệm gì.

Ông Hùng chất vấn: “Tôi không ngần ngại đặt dấu hỏi, trong những sự cố như thế này, vai trò của ông Nguyễn Văn Mùi - Phó Trưởng Ban tổ chức giải kiêm Trưởng Ban trọng tài - ở đâu? Ông có biết trọng tài của mình chuyên môn thế nào, đạo đức ra sao để phân công công việc hay không?”.

Từng có 6 năm sinh hoạt chung với Hà Anh Chiến ở tổ trọng tài Hà Nội, ông Dương Mạnh Hùng nhận xét Chiến là người tốt, hiền lành, nhưng chuyên môn chỉ ở mức trung bình và thích hợp cầm cờ chứ khó có thể bắt chính. “Đẩy Chiến lên thổi còi V.League là làm hại Chiến, trước sau gì cũng xảy ra chuyện. Chỉ có điều, khi xảy ra chuyện thì Ban trọng tài lại xử Chiến theo kiểu bắt con chuột ra giết chứ không dám mạnh tay đánh thẳng vào cái bình có con chuột ở trong. Vì cái bình ấy chứa quá nhiều thứ mà người ta cần che đậy”.

http://thethaovietnam.vn/vleague/trong-tai-ha-anh-chien-bi-treo-coi-vinh-vien-cong-bang-o-cho-nao-291-183277.html
Bình luận
-
Nát hết, làm ăn thế này thì treo miệng người ta còn gì nữa; chưa rõ trắng đen có tiêu cực hay không, mà vội vàng quyết định như vậy thì quá là giết người. Ở cái giải bóng đá hàng đầu thế giới, các trọng tài dính sai lầm không hiếm, bản thân như giải Ngoại hàng cựu trọng tài Webb là rõ ràng nhất, kiếu nỳ các ông Thế Mike Dean, Ovrebo, Cakir, Graham Poll chả dám sang Việt Nam cầm còi đâu

- Trả lời -

- 12/05/2016

Bphone 2 sắp ra mắt rồi em nói gì về bphone 2 đi đỗ quỳnh

- Trả lời -

- 12/05/2016

ĐM biết bộ máy liên đoàn rệu rã thì tố cáo mạnh mẽ lên. Sợ cặc gì chứ

- Trả lời -

- 12/05/2016

Đập vỡ BÌNH - CHUỘT chay ra hết sao, công sức bao năm nuôi mãi từng ấy CHUỘT đấy

- Trả lời -

- 12/05/2016

"Nhưng mức độ treo còi vĩnh viễn thì tôi cho là người ta đưa ra bởi vì có sự phẫn nộ ghê gớm của một đội bóng và dư luận, chứ không dựa trên sự điều tra, tìm nguyên nhân chính xác thuộc về chuyên môn hay tiêu cực." Bác này nói đúng. Thưởng phạt đều đã có quy chế rõ rang, không thể phán định theo mức độ thương ghét của dư luận. Tôi cũng không bên anh Chiến, nhưng các hình thức kỷ luật phải dựa trên những kết luận điều tra rõ ràng và phù hợp với quy chế.

-

- 12/05/2016

Sự sai phạm của trọng tài Hà Anh Chiến làm dư luận dậy sóng dữ dội , gào thét phẩn nộ trong những ngày qua. Đó chỉ là hệ lụy đã có từ lâu từ công tác trọng tài , sự việc là giọt nước tràn ly , mọi điều biện minh là vô nghĩa , lỗi quá rõ ràng nên VFF đã ra bản án xử phạt nghiêm khắc. Trong một sân chơi dù là bất cứ môn thể thao nào đều có luật lệ . Nếu trọng tài không công tâm , thiên vị , có tiêu cực thì xem như cuộc chơi đó hỏng , giải đấu đó không còn giá trị , niềm tin của khán giả , NHM sẽ không còn. Ở sân chơi bóng đá V-League , được xem là giải cao nhất của vô địch quốc gia mà trọng tài với tiếng còi méo thì mọi công sức , trí tuệ , tâm lực , trình độ của đội bóng trong đó có cả mồ hôi , nước mắt và thậm chí là máu ( chấn thương , gảy chân ) kể như đem đổ sông đổ biển. Canh tân một giải đấu trước tiên phải là công tác trọng tài phải nghiêm minh , đủ năng lực điều hành giải , công bằng trong việc xử lý khi cầu thủ phạm lỗi. Nhiều đội bóng đã là “ trò chơi nạn nhân” của các trọng tài trong những năm qua mà lỗi chính là từ trách nhiệm của Trưởng ban trọng tài QG điều hành giải đấu. Đồng tiền đen đã chi phối các trọng tài , đã đến lúc phải cải tổ công tác đội ngũ trọng tài đồng thời thuê trọng tài nước ngoài trong những trận đấu quan trọng có tính chất quyết định vị trí trong BXH V-league. Hai mặt của trọng tài Việt (Thethaovanhoa.vn) - Sau khi tiêu cực trọng tài bị bóc gỡ năm 2005, dư luận mới xót xa một điều: té ra lâu nay, đi xem bóng đá nội, quá nhiều trận đấu “thượng đế” phải nuốt chén đắng do những dàn xếp tinh vi của đội ngũ trọng tài và nhiều thế lực “tát nước theo mưa”. Với những gì đang xảy ra, xem ra trọng tài mới là “điểm đen” làm hoen ố hình ảnh của giải, làm xói mòn niềm tin của những CLB lẫn khán giả. Nếu không cải thiện được chất lượng, tư tưởng trọng tài, nỗ lực làm bóng đá chuyên nghiệp dường như là không tưởng. Trưởng ban trọng tài QG , ông Nguyễn Văn Mùi là người chịu trách nhiệm chính về chất lượng đội ngũ trọng tài ở sân chơi danh giá V-League. Sống chết do trọng tài! Thay vì một quả phát bóng từ vạch 5m50 lên, trọng tài (TT) có thể dí một quả phạt góc, mà bàn thua oan uổng của HAGL trước SHB Đà Nẵng trên sân Pleiku mùa giải này là một ví dụ. Sai sót (nếu có) trong tình huống này chỉ là lỗi nhận định. TT cũng là con người, chứ không phải thánh! Cũng như một pha tranh chấp mà cầu thủ không đáng bị thẻ, nhưng với dụng ý không tốt, TT vẫn có thể rút để làm rúng động, gây ức chế tâm lý cầu thủ đó, CLB đó. Đó là chưa kể, tiền đóng thẻ phạt còn có thể làm giàu cho BTC giải. Nếu bóng trong chân trọng tài thật, kiểu tự làm tự ăn, thì việc họ kéo tình huống phạm lỗi từ ngoài khu cấm địa vào trong để hô biến thành một quả penalty là quá đỗi bình thường. Họ cũng có thể công nhận hoặc từ chối một bàn thắng được ghi không hợp lệ, hoặc hợp lệ. Muôn hình vạn trạng để có thể đổi trắng, thay đen. Dân gian có câu, “ai biết được ma ăn cỗ”. Bị kỷ luật vài ba trận, rồi sẽ lại cầm còi (cờ) trở lại. Ban TT lấy đâu ra nhân sự? Với TT lão làng, việc dìu trận đấu đúng kịch bản, không quá khó, chứ không lố bịch đến mức kéo tình huống phạm lỗi từ 2m ngoài vòng cấm thành phạt đền, để cả làng đều biết, như trên sân xứ Thanh! Trọng tài - nạn nhân hay tội đồ? Trong một môi trường tiền kiếm từ hoạt động bóng đá quá dễ, phải nói là tâm thế tranh thủ để kiếm tiền bao phủ những ai đang tham gia bóng đá. Do đó, không loại trừ khả năng nhiều trọng tài cũng chấp nhận “bán mình”, như không ít cầu thủ, quan chức. Đơn giản, họ cũng là con người, tuổi thọ nghề nghiệp ngắn, cơ hội kiếm tiền không dễ dàng khi đa số là công chức quèn, thậm chí không có thêm nghề gì. Nguy hiểm hơn, trên trọng tài còn có đủ thế lực để họ phải lệ thuộc, bị tác động, phải “phò tá”, rồi nhiều khi phải đánh mất mình vì một cú… nhấp chuột! Có giai thoại truyền đi, rằng TT chỉ là nạn nhân của những kẻ “miệng rộng, mồm ngoác, ăn bẩn”. Rằng họ phải thực hiện phần việc khó nhất để phục vụ đại sự của một nhóm người. Tóm lại, khi kết quả các trận đấu vẫn còn thực thực, hư hư, thì những cú phất cờ, toét còi thật giả lẫn lộn, chẳng biết đâu mà lần là dễ hiểu. http://thethaovanhoa.vn/bong-da-viet/hai-mat-cua-trong-tai-viet-n20160510232232217.htm

- Trả lời -

- 13/05/2016

Bạn có thể quan tâm
Thông báo
Giúp chúng tôi hiểu điều gì đang xảy ra

Có vấn đề gì vậy?