Công ty chồng Thu Minh tung bằng chứng tố cáo phía Gia Hân cung cấp gỗ kém chất lượng, giả mạo con dấu

Nếu đúng như công ty chồng Thu Minh, thì công ty Gia Hân phạm quá nhiều lỗi. Nắm được bằng chứng thế này bảo sao Thu Minh và chồng không lo lắng gì, còn thách thức người khác kiện mình

Phía công ty Global Home cũng vừa gửi thông cáo báo chí đến các bên truyền thông và cho biết: “Công ty Gia Hân đã giả mạo con dấu của Global Home và cung cấp hàng kém chất lượng.”

Cụ thể, công ty Gia Hân đã là nhà cung cấp cho công ty Global Home từ năm 2012 đến tháng 6 năm 2015. Tuy nhiên, công ty này đã vi phạm nghiêm trọng trong việc thực hiện nghĩa vụ của “Hợp đồng cung cấp hàng hoá” với phía Global Home khi:

- Giả mạo dấu KCS/QC của Global Home.

- Sử dụng gỗ chất lượng thấp khi gia công.

https://i2.vitalk.vn/thread/src/2016/08/16/297806a8-2d48-4380-a4a2-8c29ec94e395-172_2n1kik0tdptck.jpg


sâubit//15/08/2016

https://i2.vitalk.vn/thread/c600x400/2016/08/15/14030640_1778284999053381_901432005_n_2n1g2ejk2gbl6.jpg

10 phát ngôn 'cứng' của Thu Minh về việc bị tố nợ 'cả 100 tỷ đồng': 'Chúng tôi không nợ nần ai hết'

Xem đầy đủ nội dung trích dẫn



- Sử dụng vật liệu hoàn thiện không đúng và bất hợp pháp, trong đó có GASOLINE.

- Giao nhiều container sản phẩm kém chất lượng cho Global Home.

Theo đó, Global Home đã phải bồi thường cho các khách hàng của mình với số tiền khoảng 250.000 USD. Ngoài ra, Global Home đã phải chịu tổn thất rất nghiêm trọng về mặt doanh thu và thiệt hại uy tín đối với thương hiệu của mình do hậu quả hành vi gian lận từ công ty Gia Hân.

Kèm theo những thông tin trên là hình ảnh email xác nhận lỗi sai từ phía công ty Gia Hân trong sự việc lần này.
https://i2.vitalk.vn/thread/src/2016/08/16/img_2592-1937_2n1kik15mlmnl.jpg

https://i2.vitalk.vn/thread/src/2016/08/16/img_2593-1939_2n1kik164o9gf.jpg

https://i2.vitalk.vn/thread/src/2016/08/16/img_2594-1941_2n1kik1596di0.jpg

https://i2.vitalk.vn/thread/src/2016/08/16/img_2595-1942_2n1kik16cde7l.jpg

https://i2.vitalk.vn/thread/src/2016/08/16/img_2596-1944_2n1kik17t5bn3.jpg

https://i2.vitalk.vn/thread/src/2016/08/16/img_2599-1945_2n1kik1414mpa.jpg

Nội dung email qua lại giữa chồng Thu Minh và đại diện công ty Gia Hân, người này cũng đã thừa nhận sai phạm do cung cấp sản phẩm kém chất lượng cho Global Home

sâubit//15/08/2016

https://i2.vitalk.vn/thread/c600x400/2016/08/15/14030640_1778284999053381_901432005_n_2n1g2ejk2gbl6.jpg

10 phát ngôn 'cứng' của Thu Minh về việc bị tố nợ 'cả 100 tỷ đồng': 'Chúng tôi không nợ nần ai hết'

Xem đầy đủ nội dung trích dẫn



http://www.vtc.vn/cong-ty-chong-thu-minh-phia-gia-han-gia-mao-con-dau-cung-cap-go-kem-chat-luong-d271378.html
37 bình luận
Nhờ Google Dịch, nó chửi em quá chừng vì bên Gia Hân ghi tiếng Anh gì mà ko có dấu phẩy, chấm gì hết, làm nó dịch mệt thấy mẹ luôn

- Trả lời -

- 16/08/2016

Em tạm gọi bên Global home là Ớt to, và Gia Hân là GH nhe. Căn cứ vào những chứng cứ bên Ớt to cung cấp, em có bản sơ lược như sau: Sự việc thứ nhất Tháng 10-2013: Có sự gian lận về con dấu chứng nhận hàng đạt chuẩn từ phía GH. Ớt to thời điểm này còn thiếu GH 161.000 USD, nên đề nghị GH chịu phạt 100.000 USD, sau đó Ớt to sẽ thanh toán trước 30.000 USD, còn lại 31.000 USD sẽ trả vài tuần sau. Nếu đồng ý theo thỏa thuận trên thì phải thực hiện trước ngày Thứ Sáu, 11-10-2013. Sau đó, GH có thư trả lời về lỗi sản phẩm và con dấu chứng nhận giả chỉ khoảng 2% thiệt hại, trong khi Ớt to tính đến hơn 10% thiệt hại là ép GH nên họ không chịu vì trong thời gian giao dịch vừa qua, lợi nhuận của họ từ Ớt to chưa đạt được 100.000 USD nên mong Ớt to xem xét lại. Sau đó phương án giải quyết hai bên như thế nào không biết vì sau đó từ 27-12-2014 đến 16-05-2015 vẫn diễn ra thanh toán đều đặn giữa hai bên với 28 lần giao dịch và tổng số tiền hơn 1,2 triệu USD, có nghĩa họ đã dàn xếp ổn thỏa vụ đầu. Sự việc thứ hai Từ 28-05-2015 đến 13-07-2015, bên GH xuất hàng 10 lần với số tổng số tiền 459.561,9 USD cho Ớt to, nhưng Ớt to chưa thanh toán. Ngày 28 tháng 07 năm 2015, Bên GH có thư trả lời về việc có hiện tượng bạc màu và đốm bạc trên sản phẩm. Họ mong gặp Ớt to để bàn bạc và giải quyết. Nhưng dựa vào việc này, bên Ớt to bùng luôn không trả. Bên Ớt to cố tình dựa vào sự việc lần nhất ( đã giải quyết xong rồi), cộng thêm lỗi bạc màu lần hai của GH để họ xù luôn số tiền 459.561,9 USD. Đơn giản vậy thôi đó mấy Bác. Cứ một chỗ xù vài tram ngàn USD, nhiều chỗ sẽ có nhiều tiền cho TM khoe của. Mình nghĩ những doanh nghiệp khác họ sẽ im lặng và bỏ vì đâu ai muốn cung cấp số liệu kế toán của mình cho thiên hạ biết đâu. Còn Ớt to thì vừa ăn cướp, vừa la làng

- Trả lời -

- 16/08/2016

thấy vụ lừa tiền penthouse là biết tâm địa tụi chồn cáo này rùi. Trời bất dung gian. Giờ bị chính nạn nhân dùng chiêu gậy ông đập lưng bà ... phen này có thoát thì cũng thành mặt mo hết đường sống ở Việt Nam lun... Khôn hồn thì tranh thủ bay theo sugardaddy, chứ minhlish còn say máu ở đó lu loa có ngày mấy anh chị công nhân của các công ty gỗ hết kềm chế nổi thì phải ún sinh tố suốt đời đoá...

- Trả lời -

- 16/08/2016

Thì vậy, sống dựa vào kẻ hở PL chứ không phải theo PL mà. Vậy mới có tiền để đú, khoe mẽ chứ. Chứ TM già rồi hát ai nghe.

-

- 16/08/2016

Post cho ace Vitalk xem, không bàn tới vụ tranh chấp, cty Óc Teo làm ăn chân chính thì sao office cũng giả, thấy có mùi lừa đảo đâu đây. (FB Tuan Truong Anh)

- Trả lời -

- 16/08/2016

Kỳ này đại gia bị truy đến gốc luôn rồi. Ớt to, đừng bỏ TM nhe.

-

- 16/08/2016

Hóng ls rảnh háng vô phản biện. Kkkkkkkkk

-

- 16/08/2016

Tại sao tui nói lật sư xạo ke. Kể cho nghe: Hồi trước có vụ kiện tụng, tôi liên hệ lật sư TBT ( đoàn LS TP HCM) đứng ra lo. Tôi ko ghi tên để ổng còn đất sống. Hợp đồng 3000 USD, vì quen ko làm hợp đồng, chỉ đưa tiền và toàn bộ hồ sơ cho ổng. Ngâm hồ sơ cả tháng trời, đến ngày thứ Hai ra tòa,tối thứ Bảy ổng nói không nhận vụ này vì sơ thẩm thua rồi thì phúc thẩm cũng vậy. Thử hỏi có mấy ngày làm sao tui chuẩn bị kịp. Nhận lại tiền và câu xin lỗi, muốn dộng mặt nó ghê. Cuối cùng tui quê tự xử đếch cần lật sư nào hết và kết thúc có hậu. Đó, sợ chưa.

- Trả lời -

- 16/08/2016

Huhu .....sợ quá!

-

- 16/08/2016

tụi lật sư vịt lam chỉ thay thế thân chủ đưa hối lộ là giỏi. ra toà có cãi được tiếng nào đâu

-

- 16/08/2016

Lật sư nào cũng không bằng thằng liều.

-

- 16/08/2016

Công ty Global nó xài luật với toà án bên Tây bên Tàu, chứ có xài luật Việt Nam đâu mà ls VN lên tiếng đại diện cho Tây Tàu. Ls hay thông dịch viên?

- Trả lời -

- 16/08/2016

Mấy nước mà nó chọn trong tầm kiểm soát của nó rồi. Chứ nó đâu chọn mấy nước văn minh, pháp luật chặt chẽ như Mỹ, Anh, Ý.... Với lại qua nước ngoài phải thuê ls nước ngoài chi phí cao, thì mệt cho bên xưởng

-

- 16/08/2016

ở Việt nam nguy hiểm hơn, sugarbabesg . nếu ớt to bỏ tiền chung chi thì e rằng cán cân công lý ko còn tiêu chuẩn. chứ ở nước ngoài chung chi ko ai dám nhận, ở Vn mấy bác quan toà hay có lòng thương : ai có lòng thì quan sẽ có rượu hoặc mắm nêm

-

- 16/08/2016

Trong vụ này, xử ở Việt Nam còn có cơ may, có ng giúp chứ bên đó họ phải làm sao? Ở mỹ thì ngon rồi, tụi Mẽo nó ghét già mồm lắt léo, ko kiện nó cũng lôi ra phạt này phạt nọ

-

- 16/08/2016

Đọc tiếp - 1 bình luận

Thứ 1, Gia Hân đã đồng ý đền 100k usd như email Otto muốn. Thứ 2, email Otto nói rõ là vẫn hợp tác vậy tại sao các đơn hàng sau không thanh toán ? Thứ 3, việc thương lượng bồi thường là phải có chứ không phải "not negotiable" cho nên email của Otto là việc chèn ép đối tác của mình. Nếu Gia Hân cứng, cứ ngưng giao hàng chờ thỏa thuận tiền bồi thường xem ai thiệt. Nếu có ý định hợp tác lâu dài thì phải win-win từ 2 phía. Thứ 4, không thấy bất cứ thông tin nào liên quan đến 250k usd mà Global bồi thường cho khách hàng của họ. Họ lấy đâu ra con số đó ? Thứ 5, lỗi này từ Gia Hân, họ nhỏ nên thương lượng ở thế yếu, cũng không có người giỏi english để nói chuyện tay đôi với Otto. Chấp nhận điều kiện thanh toán rất bất lợi cho tài chánh của cty. Nói tóm lại, Otto không phải là tỷ phú, vì tỷ phú không viết email kiểu như vậy, và cũng kh6ong xử lý vụ việc theo kiểu như vậy. Otto chỉ là anh sale bình thường và luôn tìm kiếm các nguồn hàng của các cty nhỏ, english kém để làm ăn và khi tìm ra được 1 lỗi nhỏ là tận dụng tối đa để quịt tiền. Các cty VN nên coi đây là bài học, đừng thấy cái gì lắp lánh đều là vàng.

- Trả lời -

- 16/08/2016

Thanks, Minh Minh

-

- 16/08/2016

E cũng đang rãnh háng giống lật sư trên, nên e đang nhờ Google dịch mấy lá bom thư quăng ở trên cho mọi người nghiên cứu.

-

- 16/08/2016

Gửi Lật sư comment ở phía trên: Đây mới chỉ là bắt đầu thôi lật sư. Lật sư thừa biết là khi chuẩn bị thưa kiện là phải chuẩn bị đủ chứng cớ và lý lẽ, thậm chí trò bẩn cũng ok mà. Ai biết gì về sự thật đằng sau những lá bùa này. Vụ này tôi không lạ đâu. Bên Ớt to nói muốn gặp bên GH cả năm trời để thương lượng mà ko được, nghe vô lý không. Ai đời con nợ muốn gặp chủ nợ để thương lượng trả tiền mà chủ nợ từ chối. Nói thiệt nửa đêm mưa gió bão bùng nghe gọi là mừng chết mợ luôn, kiểu nào cũng phải gặp nó để lấy tiền. Thứ hai: Nếu thằng Ớt to là nhân viên làm thuê trong đó, tại sao khi giao dịch với Doanh nghiệp lại dẫn con TM đi theo làm gì. Nó lấy tư cách gì trong công ty và giao dịch khách hàng, có phải lấy danh TM đi lừa không. Còn nhiều vấn đề nữa mà tui thấy lật sư nghĩ đơn giản quá. Để cuối cùng khi vụ này khép lại, lúc đó hãy đánh giá lật sư đúng hay dư luận đúng nhe. Nói thiệt tui sợ mấy cha lật sư lắm rồi, toàn xạo ke không.

- Trả lời -

- 16/08/2016

Bác đừng bức sút quá, người nước ngoài không ai ưa luật sư đâu,họ gọi luật sư là parasite of society. đấy. (không dám quơ đủa cả nắm vì cũng còn những người có lương tâm nhưng chắc chỉ còn lại 1%)

-

- 16/08/2016

Lật sư là dạng bịp có bằng cấp đó bác.

-

- 16/08/2016

Nếu nói GH sai, vậy những doanh nghiệp gỗ khác thì sao? Ráng kiếm cớ để xù nợ tiếp đi TM-Ớt TO

- Trả lời -

- 16/08/2016

Nếu Global có ngon thì để pháp luật Việt Nam giám định và xử lý vụ giả mạo, sao cứ lôi tận bên Tây bên Tàu. Thích Tây Tàu thế sao ko qua đó đặt hàng thiếu gì xưởng. Hay ko tin tưởng coi trọng luật pháp Việt Nam?

- Trả lời -

- 16/08/2016

Bạn có thể quan tâm
<>
Thông báo
Giúp chúng tôi hiểu điều gì đang xảy ra

Có vấn đề gì vậy?